问责“权大于法”不能豁免领导责任

时间:2021-03-31 00:01 作者:188app下载
本文摘要:问责权大于法律不能免除领导责任。政府对官员的发言要求比法律对市民的发言要求高,所以对不正当的发言负责是合适的,但最基本的是调查强制拆除行为的各个环节。江西省资溪县的权利比法强拆迁事件进入调查问责阶段,据人民网报道,当地资溪县鹤城镇党委书记乔志平、县法制办主任周伟明、县国土资源局执法队长吴剑立案调查,下一步对其他相关人员进一步调查处理。 迄今为止,媒体广泛报道了资溪县国土局执法大队长吴剑,不要问为什么,上司说我动手,他说我们拆了就拆了。总之一句话,权力比法律大。

188app官网

问责权大于法律不能免除领导责任。政府对官员的发言要求比法律对市民的发言要求高,所以对不正当的发言负责是合适的,但最基本的是调查强制拆除行为的各个环节。江西省资溪县的权利比法强拆迁事件进入调查问责阶段,据人民网报道,当地资溪县鹤城镇党委书记乔志平、县法制办主任周伟明、县国土资源局执法队长吴剑立案调查,下一步对其他相关人员进一步调查处理。

迄今为止,媒体广泛报道了资溪县国土局执法大队长吴剑,不要问为什么,上司说我动手,他说我们拆了就拆了。总之一句话,权力比法律大。

根据当地政府的表现,其问题责任是村民徐晓洪建设过程中反映的问题和相关人员的不当发言。敏感的人立即指出,对霸气干部的不正当发言有罚酒的嫌疑。当地政府是否高举轻放问责,现在还不确定。拭目以待,让问责飞一会儿。

言论和行动的界分问题必须明确。普通市民说了什么,做了什么,不能简单地划等号,说了什么属于发言范畴,其权利受法律保护。

188app官网

政府对官员的发言要求比法律对市民的发言要求高,所以对不正当的发言负责是合适的,但最基本的是调查强制拆除行为的各个环节。资溪强拆案还也暴露了官场的真伪问题。那个住宅建设行为得到法院的依法支持,强制拆除确实反映了地方权大于法律的现实,参加强制拆除的当地国土局执法队长说了真相,做了坏事,属于真正的小人。有时候,人们关心真伪,不关心正邪。

因此,网上有人为了说真话而受到谴责,担心今后没有人说实话,担心更多的基层官员说事实清楚,依法依规,实际上葫芦僧判断葫芦事件,把法治当作假话和陈语滥调。这是对讲真话的误读。提倡真相是说话工作的至少诚意,这是低级要求,远远不是终极要求。

188官网

为虎造众不说真话,责任重点是他们的行为。真正的小人和伪君子一样,无法支撑清正廉洁的执政蓝天。如果真正的君子不成为官场的主流,就要反省宏观水平的官僚制度和微观水平的官员评价体系。资溪问责的关键在于执行与决策的关系问题。

如果最终的强制拆除由资溪副县长吴辉文主导,其领导责任不能免除。另外,证明有签名伪造的访问者,为什么受到副县长的重视,也值得深入挖掘。

目前,这些疑问还没有得到回答,吴辉文副县长也没有出现在当地的调查名单上。那么,在强拆事件中,谁应该承担领导责任呢?希望更高水平的合格问题责任主体介入,将权利大于法律问题责任,将执政为民进行到最后。


本文关键词:188app官网,问责,“,权大于法,”,不能,豁免,领导,责任,问

本文来源:188app官网-www.discomix.net